甘孜日報 2020年08月26日
因盜伐圓柏4棵，甘孜中院判令4被告在我州補植復(fù)綠理塘基地補植旱柳20棵，且保證100%存活
圖為車載巡回審判現(xiàn)場。
本網(wǎng)訊 8月20日，因盜伐圓柏4棵，格某、郎某、洛某、白某某4名被告在我州補植復(fù)綠理塘基地補植20棵旱柳，不僅有力打擊了盜伐、濫伐林木的違法行為，還將“補植復(fù)綠、恢復(fù)性司法”的理念引入司法辦案過程。
當天，甘孜中院在我州補植復(fù)綠理塘基地（理塘縣藏壩鄉(xiāng)）利用車載科技法庭戶外依法公開開庭審理格某、郎某、洛某、白某某4名被告環(huán)境污染民事公益訴訟一案。甘孜法檢“兩長”同庭履職審理一起民事公益訴訟案件，這也創(chuàng)造了我州司法審判的四個“首次”。即：法檢“兩長”首次在民事公益訴訟案件中同庭履職，州中級人民法院院長付寶擔任審判長，州檢察院檢察長廖學東出庭履行職務(wù)；首次利用車載法庭戶外庭審直播案件；首次在我州補植復(fù)綠理塘基地當場執(zhí)行補植復(fù)綠判決；檢察機關(guān)首次采用戶外多媒體示證。
法院經(jīng)審理查明：2017年3月初，甲它（案外人）與被告格某達成木材買賣協(xié)議。被告格某邀請被告郎某、洛某、白某某等人一起到朗達山呷科溝國家2級公益林地、砍伐了4棵圓柏，并鋸成53件。2017年3月3日，甲它在運木材時被群眾發(fā)現(xiàn)并舉報。3月4日，森林公安扣押木材53件。2019年12月29日，被告格某、郎某、洛某、白某到理塘縣森林公安局自首。
另查明，2020年5月25日，理塘縣林業(yè)和草原局出具《關(guān)于格某等4人盜伐林木案件植被恢復(fù)的方案》及情況說明，制定了格某等四人植被恢復(fù)的具體方案。補植地點：我州補植復(fù)綠理塘基地。數(shù)量：20棵。苗木：旱柳為主（一級苗，海拔高度在3800米以上地區(qū)樹苗）。代償費：按照理塘基本小工費每人每天150元。種苗費預(yù)計每株80元、代償費總計1600元。造林時間：2020年8月屬于雨季，能夠進行苗木補植。成活率：100%。驗收合格后管護期為3年。
法院認為，被告格某、郎某、洛某、白某某違反森林法規(guī)，在國家二級公益林地盜伐圓柏4棵，以犧牲環(huán)境利益為代價獲取經(jīng)濟利益，其行為不僅損害生態(tài)環(huán)境，亦侵害了社會公共利益，依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任。且理塘縣海拔較高，樹木生長緩慢、存活率較低，被告應(yīng)當采用異種、異地替代性修復(fù)方式修復(fù)被其破壞的生態(tài)環(huán)境資源。州檢察院訴請格某、郎某、洛某、白某按照理塘縣林業(yè)和草原局向4名被告出具的《關(guān)于格某等4人盜伐林木案件植被恢復(fù)的方案》進行補植復(fù)綠，該院予以支持。
因此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、《中華人民共和國森林法》第十四條第一款、第七十一條、《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條第二款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，判處被告格某、郎某、洛某、白某某按照理塘縣林業(yè)和草原局出具的《關(guān)于格某等4人盜伐林木案件植被恢復(fù)的方案》，在我州補植復(fù)綠理塘基地補植20棵旱柳，并連續(xù)3年進行管護，確保存活率達100%。如未按照該方案承擔補植復(fù)綠責任則按照該方案繳納代償費。
案件審理引來社會各界關(guān)注，播放量達29621次。理塘縣部分人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員及鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）干部代表、社會群眾等100余人旁聽了庭審。“判令4名被告人對破壞的生態(tài)環(huán)境進行修復(fù)，彰顯了人民法院打擊破壞環(huán)境資源犯罪，用司法力量保護、修復(fù)生態(tài)環(huán)境資源的決心和信心，實現(xiàn)了‘審理一案、教育一片”的法律效果和社會效果。”參與旁聽的理塘縣政協(xié)委員、濯桑鄉(xiāng)黨委書記扎西拉姆深有感觸地說。縣融媒體中心 葉強平 格絨拉西 文/圖
最新消息
